我所认识的博士，基本都去了高校或各地社会科学院。(3).社科院将如何出招接下来社科院会怎么做，个人是渺小的，制度分化了硕士博士的去向和职业选择，这是相对来说对口的，不对口的就比较多了，进入银行，公司甚至自由职业，创业都有可能，另一个出口目的地就是让毕业生进入包括社科院这样的科研院所，去进行理科研究和探索，这是极少的一部分。
1、历史学硕士，博士毕业后都去做什么了？
人文社会科学的硕士，博士，其实水平本质上差异不太大。但是，目前的评价及筛选标准，入职高校或研究机构，必须具备博士学位，个人是渺小的，制度分化了硕士博士的去向和职业选择。一般来说，历史学硕士的去向无非是考各级公务员，事业单位，国有企业，各级学校教师，培训机构教师或留在高校做辅导员，这是相对来说对口的，不对口的就比较多了，进入银行，公司甚至自由职业，创业都有可能。
而历史学博士的去向，比硕士就业还要更狭窄，进入高校，研究机构或公务员是主要的。博士当然比硕士稍微好一点，但付出很多，我所认识的博士，基本都去了高校或各地社会科学院。不过根据学历背景，科研成果和面试运气，学校或机构的层次不同，待遇也不同，总体来说，历史学的就业情况，并不乐观。和其他如哲学，人类学等人文社科一样，无疑是冷门且具有极大限制性的学位，
这当然不是说这些学科没有价值，而是个人在选择时，不仅要考虑兴趣，还得考虑家庭经济，个人追求和性格耐心等多重因素。以上的分析，还没有考虑地缘，师承，政策，定向非定向，是否人才计划，第一学历等因素，仅供参考，历史学几乎比农业还要古老，其收益也显得不给力，慎重选择吧。历史学确实清贫，事实如此，经济学或商科做到业界一流，年入百万甚至更多毫无问题，
2、社会科学院和高校的区别是什么？博士毕业去哪里好？
两者的关系，分三个阶段。1.第一阶段：定位不同(1).知识的产与销在这一时期，社科院的理论色彩更浓一些，偏重于国家智库的角色，大学呢，则偏重知识的传递，相比知识的生产与加工，大学更像一个知识的集散中心，它把知识采集过来，又批发到四面八方。因此，社科院、科学院更像一个工厂，只不过它生产和加工的是知识，而大学呢，更像一个经销商，负责把知识传递给更多的人，
有的大学，在做教学的同时，也做研究，就好比今天这个商业时代有的销售商也有自己的一个生产工厂一样，但规模不大，只是个辅助，试试水温而已。(2).人才的出与进在早期的时侯，大学有点类似出口单位，毕业生就是大学的产品，大学要把自己的产品出口到哪里呢？有两个去向，一个是输送到社会的执行层，承担社会运转的责任，比如会计师，律师，警察，教师等，以及各个部门的管理者，这是产品的最大出口目的地。
另一个出口目的地就是让毕业生进入包括社科院这样的科研院所，去进行理科研究和探索，这是极少的一部分，在与大学的关系中，社科院则更像一个进口单位，它把大学里的一部分产品，通常是优质产品纳入到自己的体系中来，为自己补充新鲜血液，充实自己的科研力量。2.第二个阶段：定位淡化(1).随着社会经济的高速发展，各种社会思潮不断湧现，各种社会现象层出不穷，知识的生产与加工对人才的需求急剧增加，
这个时候，社科院、科学院开始扩大研究生招生规模，着重立足人才自培，以缓解人才供给不足的紧张局面。人才培养出来，自用之余，部分亦输送到各大高等院校担任老师，负责知识的传播，(2).同一时期，部分大学也在不断调整自己的办学层次目标，由过去的侧重本科教育开始转为本科层次和研究生层次并重，而且研究生教育的规模逐年膨胀。
有的大学在两个层次的教育上已从过去金字塔形变为两头并重的橄榄形，极个别高校甚至提出压缩本科教育规模，要集中资源和精力把自己办成研究性大学！在这个阶段，大学的研究水准快速提高，在某些领域甚至对社科院下属相关院所形成了赶超的局面。大学已从知识生产、加工和传递这个大体系中的传递环节不断渗透到知识的生产、加工的前沿，并不断取得突破，实现了自身的保值增值。
