有一种方式，这也是我比较喜欢用的方式，就是我先对每个音轨分别用插件进行混音。为什么说够呢，你可以在混音的时候，对每个音轨分别用台子进行混音，当做完一部分之后，可以直接导出做完的音轨，然后再用台子混新的音轨，如此往复，每次混不到16轨即可，如果你用已经混完的音轨，再次用台子混，即使你什么都不做，他也会有二次音染，那这个很显然是我们不想要的。
1、混音的调音台只有16路，混音够用吗？比如我这有50轨分轨，怎么个操作方式呢？
说够也够，说不够也不够。我来分开说一下，为什么说够呢，你可以在混音的时候，对每个音轨分别用台子进行混音，当做完一部分之后，可以直接导出做完的音轨，然后再用台子混新的音轨，如此往复，每次混不到16轨即可。但是这样一来还是很麻烦的，挨个导出音轨费时间不说，如果你混到后面，发现前面的音色不好听，或者打架，又得重新去混，如果只是发现一两个，那还好说，但发现很多音轨都需要重新修改的时候，那就麻烦大了，
而且，如果你用已经混完的音轨，再次用台子混，即使你什么都不做，他也会有二次音染，那这个很显然是我们不想要的。如果你不想二次音染，你干脆用干声重做，那之前调的参数你又记不得了，很难做到在上次的基础上再去做更改的目的，所以里外里都很麻烦。除非你对音色的把控非常好，从一开始就知道要什么声音，动态，频率避让等都做好了，后期可能就是调调音量，那么这么做是没问题的，
还有一种方式，这也是我比较喜欢用的方式，就是我先对每个音轨分别用插件进行混音。然后呢将他们分组，最后分组用台子混，任何一首歌，几乎很难有超过16组的分组了。鼓那么多的音轨，分完组也就是一组到两组，所以基本上是足够的，那这样一来，台子够用了，也不用反工了，即使反工，我也是在插件界面，还是很方便的，而且整首歌的所有音轨都过了一遍台子，音色，音染也会比较统一，
但这也有缺点，由于是对分组进行台子混音，那么除了台子能提供的音染外，我们很难能对其音色做特别精细的处理，很多台子都是模拟台，一个EQ能分成三段加高低切就不错了，本身模拟台对于精细的处理，能力就有限，我还是将好几个分轨发到一个通道里，那就更难了。所以这就是为啥我说够用也不够用的原因了，但其实很多流行歌，有甚至上百轨，咱们也没有哪个台子能给你提供上百轨的混音通道。
