《还来说说有偿家教》什么叫有偿家教。有偿家教还进一步加重了学生作业负担，家长比老师更有“有偿家教”的需求；很多人都觉得，是老师迫切希望“有偿家教”，都是为了钱嘛，要禁有偿家教，我们要先搞清楚这样2个事情，禁止有偿家教的目的，是减轻家长、学生负担。
1、对于“有偿家教”你怎么看？
《还来说说有偿家教》什么叫有偿家教？说了那多天，慨念需要搞清楚。有这样的解释：它是指少数教师借节假期休息时间，对有补课或课外辅导需求的学生提供有偿服务的活动或行为，最近几年来，关于有偿家教问题，引发社会高度广泛关注。其中一些在职教师，搞有偿家，社会反响较大，不得不说，有偿家教，确确实实使一部分在职教师淡薄了对本职工作的意识，不仅消耗了教师的工作精力，也消磨了其工作责任感。
据说，只是据说，有的教师为吸引家教生源，“在学校留一手，该说的不说，留到家教时再说，”家长怕孩子吃亏，于是极不情愿上任课老师办的班。据说，还是据说，一部分老师几天时间的有偿家教，抵得上一个月工资，于是就对学校布置的，其认为是额外的工作，便能推诿，就推诿。能敷衍，就敷衍，将工作本末倒置了，我小区有位教师（不能确认其是否系在职教师，因为有人称其某教师），每当夜晚降临，或双休日，有成群结队小学生模样的孩子，背着沉重书包陆续进其家。
我曾与一位接孩子的家长聊天，这位家长坦言：每节课收费一百元，每晚两节，两百元。双休日半天，算三节，是三百元这位家长的表情，就是无可奈何，曾有媒体报道，因为有偿家教，使得一些师生之间，教师与家长之间关系发生了微妙变化，有的甚至是紧张。有偿家教还进一步加重了学生作业负担，学生本来在课堂就被布置了作业，家教老师有时候又布置作业，于是做不完的作业，严重影响了孩子睡眠，影响了次日孩子的学习！照理说，有偿家教，一方面满足了部分家长和学生的需求，另一方面也能相应地提高教师的经济收入，看似两全齐美。
2、有偿家教该禁止还是该放开？你怎么看？
教育部严禁教师有偿家教，那么，就不存在要不要开放的问题，而是不能开放，必须禁！但从现实情况去看，明着禁止了，私底下去还是大有市场，所以，这个问题有很有讨论的必要！要禁有偿家教，我们要先搞清楚这样2个事情：1、家长比老师更有“有偿家教”的需求；很多人都觉得，是老师迫切希望“有偿家教”，都是为了钱嘛！但其实，大部分老师并不愿意家教（这绝对是事实！）你就去想啊，谁不想轻松一点儿呢？现在很多老师参与补课，其实是应了家长的要求。
你没看过网上的一则新闻么？家长租场地请老师给孩子家教，最后被人举报，家长联名给老师请命，换一个角度去想，如果家长不愿意，老师还能强迫着补？现在师德师风查这么紧，这样做的老师，分分钟就吃处分、丢饭碗了！2、禁有偿家教的目的是什么？我们一定要清楚！禁止有偿家教的目的，是减轻家长、学生负担。出于这个目的，我们光禁老师就行了么？明眼人都知道，不禁校外培训，始终会是竹篮打水，
而且从现在的情况去看。把老师的家教禁了，校外机构的生意倒是更火热了，很多家长，一个暑假上万的培训费用是特别正常的支出。很多孩子好几个补习班是普遍情况，那么你说，家长和学生，是轻松了，还是负担加重了？所以，光禁老师有偿家教没用，只要这个市场在，不管怎么禁老师，都没用！弄清楚了这两个事情。我们就要思考了，
我们到底是为了让老师日子不舒服、就是希望给老师点颜色看看而禁有偿家教呢？还是为了中国的教育能够良性发展、能够有一个更加公平的教育环境而去禁有偿家教呢？我想，总不可能初衷是为了前面这个原因吧。但是，我们现在的形势发展，倒更像是前面这种结果了，这显然是走上一条歧路。综上所述，我的观点是：有偿家教，当然应该禁，但是，禁的目的我们要搞清楚。
3、签订《拒绝有偿家教承诺书》，就能杜绝补课吗？你怎么看？
