中医正骨和美式整脊还是有差别的。中医正骨整脊的传统手法主要有三类，中医正骨不同流派技术特点不同，有柔性正骨，有零力度正骨，有软组织正骨术、还有运用闪动力，还有小幅摇动力，还有运用长杠杆扳法，各有所长，注重筋骨同治，遵循“筋柔骨正、骨正筋舒”理念。
1、正骨整脊是什么？
正骨整脊是什么？正骨整脊是通过正骨手法改善脊柱小关节紊乱，恢复椎体正常生理状态的一种治疗手段。正骨整脊的原理在于通过关节运动手法如拔伸法、摇法和扳法等正骨手法作用于偏歪的脊柱，改善脊柱小关节紊乱情况，恢复椎体的正常位置，从而缓解局部肌群的紧张状态，减轻疼痛，恢复其生理状态，从中医角度来讲，通过正骨手法使其“骨正筋柔，气血以流”。
中医正骨整脊的传统手法主要有三类：一是拔伸法，通过拔伸法可以调整神经根及紧张组织之间的关系；二是摇法，通过摇法可以松解局部的软组织，为“骨对缝,筋入槽”做准备工作；三是扳法，通过扳法可以纠正受损椎体的位置，可以起到滑利关节，解除关节嵌顿，通过这三步的操作可以改善关节的位置并使周围紧张的软组织松解，从而“骨正筋柔，气血以流”。
2、腰间盘突出、骨质增生有什么好的方法？
在不少的腰腿痛患者中，做检查的时候经常会发现报告中描述腰椎间盘突出、骨质增生等退变，可不表示腰腿痛就一定是腰椎间盘突出或者骨质增生导致的，没必要针对退变去治疗，追求的从来是消除症状，预防别有用心的人如果你提出这个话题，有的人告诉你，某某贴，某某药可以治疗腰椎间盘突出、骨质增生，让突出消失、让增生变没，基本上都是做广告的和各种不负责任的，直白点就是只想着赚钱不严谨。
先从症状分析正确的办法应该从腰腿痛这个症状，判断是何种原因造成的，再采取相应的方法处理，例如，咳嗽打喷嚏疼痛、下腰部按压会出现平时腰腿疼症状一致的表现，做CT发现有腰椎间盘突出才考虑是腰椎间盘突出症，肌肉劳损与增生一定要排除腰臀肌劳损，造成腰痛、臀部和腿痛的可能性，对于慢性的腰椎间盘突出症很多都伴有这个问题，至于骨质增生，极少数会造成症状，造成症状若保守无效，恐怕要手术处理，目前没办法保守消除这种增生。
3、中医正骨与美式整脊的区别是什么？
中医正骨和美式整脊还是有差别的，1、首先从学习上看：美式整脊是模版化教学，可复制性强，只要学到正统的，每个老师的教法都一样，对于影像学的画线也很统一，标出偏位编码，只要学过的人都明白怎么来处理。中医正骨流派很多，手法各异，有些大师对技术保守，甚至失传，对整体行业发展不利，目前医学高校教材类似，逐步实现模版化。
2、从技术上来看，美式整脊采用小幅度快冲击的方法，发力短且快，力发即收，注重摆位和锁定，定点定位定方向，精度高，风险小，中医正骨不同流派技术特点不同，有柔性正骨，有零力度正骨，有软组织正骨术、还有运用闪动力，还有小幅摇动力，还有运用长杠杆扳法，各有所长，注重筋骨同治，遵循“筋柔骨正、骨正筋舒”理念。3、基于理论：正骨基于传统中医理论、中医伤科、解剖，美式整脊基于解剖、生物力学和神经学，
4、辅助检查的应用：美式整脊要求有影像学检查，是不可分割的一部分，一是排除风险，二是指导纠正位置和发力的方向，结合触诊实施手法治疗。正骨，有的流派也是要求影像学指导，有的注重手感，有的只将影像作为参考，经验丰富的正骨师能用手触诊到影像学查不到的机体细小变化，但技术不可复制或复制的时间成本较高，5、风险控制。
美式整脊风险为600万分之一，正骨没有确切数字，但从古至今，在中国人口如此大基数上，应该风险值不会高于美式整脊，风险来自于技术不熟练，对禁忌把握不到位，有多大的盲目就有多大的风险。不管是正骨还是美脊，虽然发源地不同，但都是为人类健康服务的，都有针对人体重要的结构（脊柱）的矫正方法，对技术的学习和风险的把控都不是短时间能够精通的，需要大量的学习和实践，而且会随着工作时间增长，接触患者增多，对技术的要求也越来越高。
