只有具备这些条件，才是优秀的人。每个人都希望自己优秀，真正的优秀都包括哪些方面，专才是在一个领域内深挖下去，将之做大做强，做成独一无二的，真正优秀应该是出类拨萃的人，这样优秀的人永远是我们普通人学习的榜样，具体包括，聪明伶俐，有气质，有魅力，沉着冷静，遇事能有抗压力，并且能有随机应变的制控能力，不耍心机，不目中无人，不狂不躁，不盛气凌人，心胸坦荡。
1、“专才”和“多才”各有什么优势？
谢邀。专才是在一个领域内深挖下去，将之做大做强，做成独一无二的，比如乔布斯的苹果，罗永浩的逻辑思维。专才需要时间的积累，需要能够静得下心来，将成功的尺子放长到三年、五年，甚至十年上面，唯有这样，才能锻炼出不一样的见识与思想，达到在一个领域内的无可取代。而多才通常是指什么都懂一点，甚至懂很多，但又都没有达到好得无可取代的地步，
因为多了，就没法精。但是多才也有一个好处，就是用来唬人很有效，而且在某些职场，很欢迎多才的人。因为大部分人都是普通人，要做到无可取代太难，那么会得多一点，如同万金油一般面面俱到，就成为一个不错的选择，从长远看来，专才更有利于个人职业的健康发展，毕竟现代社会是一个专业细分的社会，只有专精于一个领域，才能走到巅峰；而多才则需要花费更多的时间精力来维系所有的才能，因为各种才能的展露能使一个人迅速变得光芒万丈，所以哪怕多才始终距离巅峰有相当距离，也会有很多的人选择，因为毕竟不是每个人都能最终走到巅峰。
2、大学生是努力做个全才好还是做个专才好？
懂得的全才，得在主业有了必定成就的前提下才有意义，假如没有一项拿得脱手，我感到即是没才，全才这个词歧义太大，有的人感到某些能力能让生手称颂，就算【才】；有人感到得在某方面有必定懂得，能当先生拿人为能力算【才】。我感到咱们平日说的全才不过是学某个专业，靠某专业用饭，而后专业爱比如较多，且都在生手看来有点凶猛而已。
根本不消斟酌造就毕达哥拉斯，达芬奇这类真正的全才，我觉得任何人都应当肯定一个主业，在不影响主业的前提下成长专业爱好。哪怕你真的是二十一世纪的达芬奇，那也是要先在某方面当了大牛以后再去斟酌的，以是，我感到最好不要给本身或许孩子定一个全才的目的，太夸张了。就跟有些人生在山东河南这类竞争压力巨大的省分，进修成就班里中等，就在纠结上北大照样上清华，
3、每个人都希望自己优秀，真正的优秀都包括哪些方面？
谢谢邀请！每个人都希望自己优秀，真正的优秀都包括哪些方面？真正优秀应该是出类拨萃的人，这样优秀的人永远是我们普通人学习的榜样，具体包括，聪明伶俐，有气质，有魅力，沉着冷静，遇事能有抗压力，并且能有随机应变的制控能力，不耍心机，不目中无人，不狂不躁，不盛气凌人，心胸坦荡。只有具备这些条件，才是优秀的人，
这样优秀的人才，他的背后也许会有ta的短板，因为人生没有绝对完美的人生，圣人也有ta的缺憾，一个人的优点大于缺点，就是一个很不错的人了，可有的人就找不到ta的优点是什么，即使有一点优势，也强不过正常人的体现，这类人还是很少的。优秀人具备先天赋予ta的特长，有后天的修养，对人生观，价值观，道德观都有理性与感性的认知，不在乎成败得失，看重的是人生活着的意义和价值。
