火电的优势是不象水电那样受天然来水限制，原来火电站建设成本比水电低很多，但近年来由于环保要求越来越高，对环保的投入也越来越大了，所以火电对水电这方面的优势慢慢消失，由于火电用煤量大，发电成本受煤价影响很大，另外火电还存在二氧化碳排放量控制问题，将来减少煤气油用量是发展趋势，但现在暂时是不可能做到的。
1、光伏、风电、水电、火电、核电你看好哪个？
我是一名能源从业者，个人体会供大家参考。光伏：不计晶体硅和光伏板生产环节，光伏发电是清洁能源，零碳排放，成本高，占地大，有效发电时数低，我国光照资源较好；风电：基本与光伏发电相当，风电场对植被和禽类对影响，我国内陆风资源稳定性差，但浅海和深海风资源好，对电网要求高；水电：无污染，零碳排放，可以快速启停或并网，但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源基本开发殆尽；火电：技术成熟，发电效益高，成本低，是电网主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧、硝硫化物排放导致恶化，我国煤碳储量大；核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，低碳能源，适合规模发展，电网主要基荷，
2、核电站、火电站、水电站，三个电站优点与缺点是什么？
水电站不是想搞就能搞的，要搞水电站，首先要有搞水电站的自然资源，水电资源有限，中国是水电资源大国，就算把水电资源全部开发完了，所占中国电力比重也不会太高。水电站投资大，发电受天然来水量变化限制，尽管建大水库有一定的调节河流水量能力，但需要付出大量土地被淹没和大量移民的代价，以及具备建设大水库的地质条件才能建，水电站的效益不单单发电一项，在规划建设水电站时，会把防洪，航运，水利灌溉供水等综合考虑的，水电站优点是运行成本低，运行寿命长，
中国以火电为主，是由中国的能源结构决定的，中国煤碳储存量大，水电资源有限不可能占很大的比重，其它如核油气资源都缺乏，风电和太阳能大量应用暂时还不能满足电网要求，所以中国电力只能以火电为主。火电的优势是不象水电那样受天然来水限制，原来火电站建设成本比水电低很多，但近年来由于环保要求越来越高，对环保的投入也越来越大了，所以火电对水电这方面的优势慢慢消失，由于火电用煤量大，发电成本受煤价影响很大，另外火电还存在二氧化碳排放量控制问题，将来减少煤气油用量是发展趋势，但现在暂时是不可能做到的，
中国也是一个缺少核源料的国家，建核电站存在核废料处理的问题，还存在核事故的风险，随着核技术的进步和发展，核事故风险会减少，但要完全避免核事故发生，这是不可能打保票的，有很多意外事件很难事先预计到的，所以就算打了保票也没用，核电站的优点就是没有二氧化碳和废气排放，也沒有象水电站那样受到天然来水量变化的限制。
3、核能发电与传统发电的区别是什么？
谢邀！核电站与传统发电的不同之处在于能量的转换形式不同，传统的主要发电形式为水力发电与火力发电。核电站是将核裂变所产生的核能转换为热能，然后通过汽轮机将热能转换为机械能，进一步带动发电机将机械能转换为电能，然后通过升压变压器升压后，送至输电系统；水电站是通过水轮机将水的势能转换为机械能，然后通过发电机转换为电能；火电厂是将化学能转化为热能，再由汽轮机转化为机械能，最后转化为电能，
4、火电、水电、风电、太阳能、核能你们觉得哪个能适应未来的发展？
从客观的实际情况来说，这些能源没有哪一个能完全适应未来各种环境下的电力需求。核电，核电是大多数支持者认为的将来主要的电力来源，而且目前日本和法国都是以核电承担主要电力来源，但是，由于核燃料巨大的危险系数，在内陆人群聚集区建设核电站很难让周围群众同意，而且，大量核电厂运行产生的核废料处理也是一个难题。所以，核电在未来会在常规能源匮乏地区发挥其巨大的作用。
